Colecciones

¿Por qué estamos dando eventos deportivos mundiales a Rusia, China y Qatar de todos modos?

¿Por qué estamos dando eventos deportivos mundiales a Rusia, China y Qatar de todos modos?

Es difícil no amar los Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo. Estos eventos deportivos internacionales masivos se encuentran entre nuestros mejores momentos como especie: personas de todo el mundo que se unen, compiten entre sí y, en general, ganan o pierden gentilmente. Escuchamos sobre países de los que nunca hemos oído hablar, participamos en intercambios culturales y tal vez, si eres un olímpico, tienes una cantidad absolutamente increíble de sexo intercultural.

Todo esto se arruina cuando se incorpora la política. Los últimos Juegos Olímpicos (excepto en Londres) se han visto empañados por escándalos políticos y abusos contra los derechos humanos. Poco antes de los Juegos Olímpicos de Verano de 2008, China estaba reprimiendo brutalmente las protestas en el Tíbet y censurando el bejesus de los disidentes políticos. Luego tuvimos los Juegos Olímpicos de Sochi 2014: antes de los juegos, vimos videos de policías y matones vestidos de civil golpeando a homosexuales y, después del evento, Rusia invadió Crimea.

Y probablemente podamos apostar a que las próximas tres Copas del Mundo van a ser difíciles. El torneo de este año en Brasil ya está marcado por protestas masivas contra lo absurdo de gastar tanto dinero en un evento deportivo cuando tantos brasileños viven en la pobreza extrema. La Copa del Mundo de 2018 será en Rusia, así que ... sí.

Y luego la Copa del Mundo 2022 está programada para Qatar. Faltan ocho años, sí, pero los informes dicen que 900 trabajadores ya han muerto construyendo la infraestructura de la Copa del Mundo de Qatar. Permítanme repetirlo: ya han muerto 900 personas, ocho años después del inicio del evento. La Confederación Sindical Internacional estima que para cuando comience el evento, 4.000 trabajadores migrantes habrán perdido la vida.

Para darle un sentido de comparación, seis trabajadores murieron en Brasil durante los preparativos de la Copa del Mundo. Probablemente haya varias razones para las cifras espantosas en Qatar, pero entre ellas se encuentran que los migrantes han estado trabajando en un calor de 122 grados, sus empleadores a menudo retienen sus pasaportes y salarios durante meses, y han vivido hacinamiento, falta de higiene y desnutrición. situaciones.

El problema, como dice Marcos Carvalho, es que “los gobiernos apuestan por albergar el Mundial, no los países”. A primera vista, uno pensaría que Brasil, la nación más amante del fútbol en un mundo amante del fútbol, ​​estaría encantado de ser la sede de la Copa del Mundo. Pero también habría que imaginar que algunos fanáticos amantes del fútbol preferirían tener condiciones de vida aceptables.

¿Estamos siquiera fingiendo que estos eventos se tratan de que el mundo se unirá en paz para jugar?

El punto de Carvalho también representa los Juegos Olímpicos: tanto Putin como el Partido Comunista de China consideraron sus Juegos Olímpicos como un golpe de relaciones públicas, como una forma de decirle al mundo: "¡Estamos de regreso!" No debería sorprendernos que Rusia añadiera "... ¡en Crimea!" a esa oración después de que todos nos fuimos.

Entonces, la pregunta que surge es: ¿Por qué estamos regalando eventos deportivos mundiales a Rusia, Qatar y China de todos modos? ¿Existen estándares que el Comité Olímpico Internacional (COI) y la FIFA impondrán a sus países anfitriones?

Por supuesto, es increíblemente simplista suponer que las Olimpiadas son responsables de la invasión rusa de Crimea o del autoritarismo de China, pero podríamos, al menos, avergonzarlos un poco. El segundo “Principio Fundamental del Olimpismo” de la Carta Olímpica establece que “el objetivo del Olimpismo es poner el deporte al servicio del desarrollo armonioso de la humanidad, con miras a promover una sociedad pacífica preocupada por la preservación de la dignidad humana”.

Uh, sí, ¿dónde entra ese principio fundamental durante el proceso de selección, chicos? Y entiendo que la FIFA no está sujeta a los mismos estándares que el COI, pero es de esperar que al menos estén de acuerdo en que la "dignidad humana" es algo que deben tener en cuenta al organizar la Copa del Mundo. Sepp Blatter, presidente de la FIFA, dijo: "Tenemos cierta responsabilidad, pero no podemos interferir en los derechos de los trabajadores". Olvídese de la "dignidad humana"; ni siquiera podemos lograr que la FIFA se comprometa con la decencia humana básica.

Por supuesto, tanto el COI como la FIFA han sido acusados ​​de corrupción en la elección de los lugares para los eventos, por lo que uno comienza a preguntarse cuánta paz y armonía mundiales realmente influyen en el ejercicio. Los Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo son eventos inmensamente costosos y, dada su naturaleza logística, sería difícil convertirlos en negocios baratos. Pero como la mayor parte del proyecto de ley corre a cargo del país anfitrión, ¿qué pasaría si el COI y la FIFA demostraran que estaban comprometidos con al menos los derechos humanos básicos al retirarse una vez de un país que abusa de los derechos? ¡Sólo una vez!

Para ser justos, debemos señalar que esta táctica podría usarse contra cualquier país, no solo Qatar, Rusia o China: si, por ejemplo, los Juegos Olímpicos de Salt Lake City hubieran tenido lugar en 2004 en lugar de 2002, Estados Unidos lo haría He tenido razón en el meollo de la invasión de Irak, que, según la Carta de la ONU, era ilegal. Si los juegos hubieran sido en 2006, no habría pasado mucho tiempo después de Abu Ghraib. El COI, en plena conciencia, podría haber retirado los Juegos Olímpicos de Salt Lake City.

Y la cuestión es que no tendrían que volver a hacerlo. Si toda esa cláusula de “sociedad pacífica preocupada por la preservación de la dignidad humana” resultara no ser una tontería, entonces los países que se postulen para los Juegos Olímpicos en el futuro querrán asegurarse de cumplir con los estándares establecidos por el COI. Si no creen que cumplirán con esos estándares, ¿por qué hacer la inversión, solo para que se retire, lo que posiblemente cause una desestabilización generalizada en su país?

Los países que no cumplieran con esos estándares, por supuesto, aún serían invitados a los Juegos Olímpicos. Simplemente no tendrían ninguna posibilidad de ser anfitriones. Ese debería ser un honor reservado para los países que tratan a su gente, a todas las personas, con respeto.

En última instancia, debemos hacernos esta pregunta: ¿Estamos siquiera pretendiendo que estos eventos se tratan de ser el único momento en que el mundo entero puede reunirse en paz y jugar entre sí? ¿O deberíamos simplemente dejar de lado la farsa y reconocer que su único propósito es ganar dinero y prestigio para gobernantes y élites corruptos?

Ver el vídeo: VENEZUELA y BOLIVIA irían AL MUNDIAL EN OCEANÍA OFC? IRÍAN a QATAR 2022? con NERO y JUEGO BALÓN (Septiembre 2020).