Diverso

3 reglas de oro para revisar cualquier cosa

3 reglas de oro para revisar cualquier cosa

Tome cursos en línea sobre periodismo de viajes y únase a una comunidad en crecimiento de miles de escritores de viajes, fotógrafos y cineastas en MatadorU.

OVER AT Slate, Robert Pinsky da un resumen de cómo NO escribir una reseña de un libro, llamando la atención sobre algunos críticos de 200 años de John Keats, cuyo sarcasmo es tan potente como siempre, incluso hoy:

En ocasiones, se ha acusado a los críticos de no leer las obras que querían criticar. En la presente ocasión nos adelantaremos a la denuncia del autor y confesaremos sinceramente que no hemos leído su obra. No es que hayamos faltado a nuestro deber, ni mucho menos, de hecho, hemos hecho esfuerzos casi tan sobrehumanos como parece ser la historia misma, para superarlo; pero con toda nuestra perseverancia, nos vemos obligados a confesar que no hemos podido luchar más allá del primero de los cuatro libros que componen este Romance Poético. Deberíamos lamentar mucho esta falta de energía ... si no fuera por un consuelo, a saber, que no conocemos mejor el significado del libro por el que hemos trabajado tan penosamente que el de los tres que no hemos hecho. mire dentro.

Todo esto está claramente definido y sumergido en esa respetable y seria fórmula de "crítica sincera", pero lo que no logra por completo, dice Pinsky, es seguir las tres reglas de oro para revisar un libro:

1. La reseña debe decir de qué trata el libro.
2. La reseña debe decir lo que dice el autor del libro sobre lo que trata el libro.
3. La reseña debe decir lo que piensa el crítico acerca de lo que dice el autor del libro sobre lo que trata el libro.

"Burlarse de él como obvio sería un error", escribe Pinsky, ya que "la expresión tartamudeante de las tres reglas funciona como un martillo, conduciendo a casa los principios esenciales y su naturaleza claramente separada, pero profundamente interrelacionada".

La interrelación de todo, creo, es lo más importante cuando se revisa algo, no solo un libro o un escrito. Hay un objetivo (de qué se trata algo o después) para todo, pero también una persona o equipo detrás de eso, y como revisores es muy fácil decir simplemente cómo algo "te hace sentir". Pero no se trata de ti, el creador, ni siquiera de la cosa en sí. El objetivo de la revisión es establecer las conexiones entre todo.

Esta es la crítica de larga data del Estudiante aburrido a los críticos de arte, que simplemente están parloteando sobre cómo un trozo de metal retorcido y un cabello "los hace sentir", mientras que cualquier profesional le dirá que sus sentimientos rara vez son parte de un trabajo considerado. No se trata del creador, ni siquiera del producto, se trata de lo que trata el producto y de las conexiones que se establecen en él.

Ejemplo: tu parrillada favorita de mamá y papá. Está sucio, el servicio apesta y, aparte de una o dos cosas en el menú, carece de un sabor o una delicia impresionantes. Pero te encanta por la misma razón por la que las críticas que te hicieron elogiarlo: se trata del ambiente, el objetivo final del restaurante y cómo todos los que entran y salen se conectan con él. No la comida, sino la comida y el lugar acerca de.

Tenga en cuenta que las reglas ni siquiera requieren experiencia directa con la cosa. Todo lo que importa es un pensamiento considerado. Parece fácil, pero no lo es.

* Obtenga acceso a oportunidades de redacción de viajes independientes pagadas y una comunidad activa de periodistas de viajes al inscribirse en el programa de redacción de viajes de MatadorU.

Ver el vídeo: LAS REGLAS (Octubre 2020).